naralog - 奈良県市区町村議会議事録検索

1. 桜井市議会 2021-03-24
   令和３年議員定数及び議員報酬等検討特別委員会　本文 開催日：2021年03月24日

   
   取得元: 桜井市議会公式サイト
   最終取得日: 2021-06-07
   2021年03月24日：令和３年議員定数及び議員報酬等検討特別委員会　本文 ▼最初のヒット発言へ（全 0 ヒット） ○午後１時０４分開会 ◯我妻　力委員長　それではただいまより、桜井市議会議員定数及び議員報酬等検討特別委員会を開催します。この際申し上げます。発言される際には、必ず机の上にあります、マイクのスイッチ入れてから発言くださいますようにお願いします。まず初めに、井戸委員から前回提出資料について、説明を願いたいというふうに思います。 ◯井戸良美委員　１月中旬に皆さんのポストに入れさせていました根拠資料でございますけれども、ただいままた配付いただきました。ありがとうございます。これにつきまして説明させていただきます。３枚つづりの１枚目が県内１２市と近隣府県のなるべく奈良県に隣接する市の現状をあらわしたものでございます。なお、人口、議員定数につきましては、２０２０年市議会手帳を参考にしております。また、県内の宇陀市、葛城市など、肌色塗り潰しの市につきましては、市町村合併されたところでございますので、対象外としております。それでは１枚目でございますけれども、桜井市と市町村合併された２市を除く、奈良市から五條市までの９市の議員定数による人口割合の平均は、市民５，２４８人に対して議員１人でございます。また、極端に多い奈良市と極端に少ない御所市、五條市を除いた６市の平均は、市民４，５９１人に対して議員１人の割合でございます。本市は現在市民３，５６９人に対して、議員１人の割合でございます。定数１減の１５人にしても、市民３，８０７人に対して議員１人ということで、定数２減にしても、平均までもいかない状態でございます。なお、近隣府県の隣接市平均につきましては、市民４，８８０人に対して議員１人の割合でございます。説明は以上でございましたけども、特に、今はこのコロナ禍の中で収入がなくなる、また大幅に減少した方々からは、議員はええな、報酬とか特別手当きっちりもらえるし、議員の方も多いのと違うかとしょっちゅう言われております。私たち議員も、少しでも市の財政に貢献できればと思っておりますが、今回の定数につきましては、私は一議員の意見とさせていただきます。それと、またこれはその定数の中でですね、令和元年９月議会において、黎明の会の代表質問の中で、発言された中で、こう言われております。何とか今の桜井市をしていくために我々会派としても、できる限り財政由来の市民生活のサービスの低下を防ぎたい、そう考えています。そんな中で、議員歳費や定数削減などについても、会派としても話をし、そして取り組んでいく考えでございます。また、同じく９月発行の会報の中でもより踏み込んで、議員定数、議員歳費についても、厳しい財政状況の中、抜本的に改革を進めますと掲載されておりますけれども、会派内でどのように取り組み、また議論されてこられたのか、出来ましたら黎明の会の岡田幹事長にお聞きしたいと思います。また根拠資料があれば見せていただきたいと思いますんで、よろしくお願いいたします。それとまた最後に、また改めて全員の意見も聞いていただければと思いますんでよろしくお願いします。 ◯我妻　力委員長　わかりました。まずは報告について、何か質問ありませんか。 ◯工藤将之委員　まず１点、その資料でお伺いしたいんですけれども、これ五條市は市町村合併に入れてない理由って何かあるんでしょうか。五條市は合併してますけど。 ◯井戸良美委員　すみません、ちょっと私のミスでございますけども、もう五條市を入れた場合にもですね、それほど変わらないような感じでございましたけども、橿原市も定数は１名減っておりますし、大幅に変わることはないと思います。 ◯我妻　力委員長　その他ありませんか。まず、ちょっと井戸委員からあったように、今回の件になるんですけども、今現在の会派の会長が岡田幹事長で、まずはあくまでもこの委員会は、委員個々の意見を述べてもらうっていう趣旨でさせていただいております。今の井戸委員の発言は、ある程度は幹事長会議で、これ正式な会議じゃないんですけども、そういう部分もありますんで、ですからそういう部分であれば、各会派の考えというのも持ち寄ってね、ある程度議論をするんですけども、あくまでも今回は会派もね、入ってない方もおられますんで、私自身としては、会派の意見というのはなしで、お互い個々の議論でしていきたいというふうにさせていただいております。ですから、昨年から特別委員会を開催したときから、会派の考えっていうのは、正式な考えというのは、私たち黎明の会からだしてもいませんので、ちょっと思いは分かるんですけども、今回は質問はちょっと取下げさせていただきます。よろしいですか。 ◯井戸良美委員　はい、結構です。 ◯我妻　力委員長　改めて、そのほか井戸委員の説明にあったことに対しまして質問ありませんか。あくまでも１名減という背景ですね。前回もそうだったんですけども、なかなか議論が進化していってないというのがありまして、ということは、あらかた、もしかすれば委員さん皆さん考えは、もうまとまっていったのかなというふうに、ちょっと今思っております。ですから、ということで、一遍ちょっと改めて、昨年もね、９月に皆様のご意見をいただいた中では、大半の方がもう現状でいいのと違うかという意見でありました。１２月も経て、今回考えも変わった方もおられるかと思うんですけども、改めて皆様のご意見を聞いて、参考にしたいというふうに思っておるんですけども、一旦ここで皆様ご意見を聞かせてもらってもよろしいですか。 　　　　　　　　　　　　　　（「はい」と呼ぶ者あり） 　まず、期数の若い方から、定数１名減について改めてお考えを聞きたいというふうに思いますので、よろしくお願いします。それでは、まずは工藤敏太郎議員、よろしくお願いします。 ◯工藤敏太郎委員　それは１名減についての話なのか。 ◯我妻　力委員長　１名減なのか、現状でいいのか、お考えを。 ◯工藤敏太郎委員　自分は現状のままがいいと思います。増やすとか、減らすとかいう話じゃないですね。 ◯我妻　力委員長　でもいいですよ。けど、今議論に上がってるのは、あくまでも１名減ですからね。ですから、また増やせってなったら、ちょっと議論また変わってきますんで、あくまでも１名減についての、改めてちょっとお考えをですね。 ◯土家靖起委員　今、委員長の進め方の流れの中でですね、１名減でどうかというような進め方だと思うんですが、この際、さっきの話はなしということでございますんで、全議員にですね、１名増やすか、あるいは減にするか、あるいはまた現状でいくか、これらの意見を皆さんにお聞きしてですね、最終委員長としてまとめていただく、あるいはまた進めていただく方向でですね、やっていただいたらなと思うんですが、いかがですかね。 ◯我妻　力委員長　貴重な意見ありがとうございます。ちょっと私もちょっとあんまり１名減、ちょっとね、改めて気づかせていただきました。では今、土家委員さんからあったように、ちょっと幅広く、その３つについて、ちょっと個々の考えをお聞かせくだざいますようにお願いします。 ◯土家靖起委員　人数を具体的にはどう思ってるかですね。 ◯我妻　力委員長　ゼロにすんのか、１名減か、いやいやもう３名、４名というそういうパターンです。 ◯工藤敏太郎委員　私は、以前にもお話あったように、やっぱり桜井市というのは山間もあるんで、広いっていうことで、もうちょっと増やしたほうがいいんじゃないかということで、２０人ぐらい、２０人っていう考え持ってます。
   ◯小西誠次委員　私はですね、もう前から言ってるように、もっと市民の声を反映させるっていうかね、市民の声を聞いて、今、井戸委員も言ってましたけども、定数が多い違うんかとかそういう意見ありますから、結局、我々市民の代表ですから、やっぱり市民の声をもっと、アンケート調査とかいろんな過程ありますが、この数字だけ見てたら多いような気もしますけどね。その辺はもうちょっと市民の声、市民の代表の我々が決められへんねやったら、市民に決めていただくっていう方法もありますんでね。そのようなの考えもあってから、ちょっと答えをだしていく。 ◯我妻　力委員長　私たちは、そもそも市民の代表というのは自覚しており、この特別委員会に参加をしてるというふうに思います。ですから、井戸委員の場合は、委員が聞く市民の声は１名減が多いという中で、そういう中で皆さん責任を持って、この会議に出席をされております。ある程度もうこの委員会自身がもう約２年間ですから、あらかた市民の声は各議員お聞きになったと思います。ですから、そのアンケートという手法もあるんですけども、それは本当にもうね、紛糾してもうどうしても決まらん場合っていうのは、そういうアンケートを通して市民の声を聞くというのもひとつの方法になるんですけど、できたらまずはやっぱり、私も選挙当選させてもらってますんで、あらかた自分の思いは市民の声というふうに、私はとらまえておるんですけども。小西委員の場合はちょっとまだ未定という判断をですね。 ◯小西誠次委員　そうですね。 ◯札辻輝巳委員　みんなの意見を聞いとんねんから、委員長がそれに対してどうこう反応するのは。 ◯我妻　力委員長　はい、わかりました。それでは、大園委員。 ◯大園光昭委員　一応前回の委員会で、うちの会派としては現状維持ということで、それの根拠という部分でいきますと、過去からのやはり定数を一生懸命下げてきて、それでもなおかついろんな意見を、まだまだ行政に対して言い切れてない現状があるんじゃないかなというふうに思うので、ある意味これ以上もっと下げてですね、議論出来ない議会にするよりは、やはりしっかりと仕事をして皆さん方の意見を行政に伝えていくと、変えていくと、そういうようなかたちが本来の姿じゃないかなというふうに思いますので、それでは今の定数で問題はないというふうに思っております。以上です。 ◯我妻　力委員長　では、今回ちょっと副議長も副委員長であるんですけども、私も最後ということで、副委員長ご意見をちょっとお聞きしたいと思います。 ◯金山成樹副委員長　すみません。失礼します。昨年６月から、副委員長を務めさせていただいて、その間至らないながらも委員長の補佐に努めてまいりましたので、ちょっと今回初めて意見を言わせていただくということで、お許しいただきたいと思います。１２月にですね、行った勉強会で皆さんも出席していただきましてありがとうございました。それも役割上そういうかたちで皆さんと学びを深めたいという意図でさせていただきたい中でですね、私はですね、基本的な考え方として、何かの研修で、議場に集まる脳みそは多いほうがいいという研修を受けたことあります。確かにそのとおりだと私も基本的には思っておりまして、いろんな背景、いろんな環境とか職業、また兼業の方、専業の方いらっしゃると思うんですけども、いろんな経験された方が集まるから議場は尊いかなと私個人は思っております。その中でですね、結論から申し上げますと、私は今回定数１減が望ましいのかなと思っておりまして、その理由は２つあります。１つは、前回の議論、いわゆる平成１９年の議論からですね、令和５年になるので、ちょうど１６年後にあるというところでございまして、タイミング的なところ、そしてですね、まして今コロナ禍の環境でもあるし、そういうコストカットという意味ではなくて、そういう住民の苦しみに寄り添うために身を切るという観点で、１がいいのかなと思っています。２つ目、人口変動です。前提としてすね、人口６万２，２４６の平成１９年のときに１６名で出来てるという前提で考えたときに、令和５年でもし変えるとしても、現在の令和３年の２月末で５万６，２２７名、６，８８５名、約１１％人口が前回より減ってます。その中で、１名減ということは９．７５％になるんですかね、その減ということで、決して合わせるのが正しいと思いませんが、そういう意味では１減でいいのかなと私自身は思っております。ちなみにですね、昭和４２年のときは２４人が２０人になったと。それは人口５万８６７人、昭和５８年は２２人から２０人になった。それは昭和４２年から１６年後にあたるんですが、５万８，２４６人、平成１９年は２０人から１６人になりましたが、これ合併のちょっといろいろあったということで、６万２，２４６人、今では５年で、今現在で５万６，２２７人ということで、大分減っているというところもありますので、そういうところが妥当かなと私自身は思っております。以上でございます。 ◯我妻　力委員長　１名減ということで。改めて井戸委員もう一度。 ◯井戸良美委員　先ほども言いましたとおり、私個人的には１名減でどうかなと思っております。以上です。 ◯我妻　力委員長　次に、大西委員。 ◯大西　亘委員　会派というよりも個人的なというところが今回の趣旨ということでございますので、個人的なことといたしまして私自身はですね、今の現状の人数が多いとも思わないし、どちらかいうと少ないんじゃないかなと思ってるほうです。で、まだまだ、ただ単に減らすという議論で進めるのではなくてですね、議会としてしなければならないこと、していけることというのが出来てないんじゃないかなというふうに感じています。まずは自らが本当に仕事をして、市民の方に見ていただく中で、市民のもっと大きな声があるんであればそこで考えたらええと思うんですけど、まだそれほど議会の、私個人はですね、定数が多いという話を今のところ市民から直接お伺いすることもないですし、もっと頑張れというお声はいただいてますので、そちらの方向をしっかり頑張らないといけないんじゃないかなというふうに感じているところで、今現状の中で１減という方向ではないんじゃないかなというふうに感じてます。ですから、現状で。 ◯我妻　力委員長　それでは、工藤将之委員。 ◯工藤将之委員　私も代表質問をさせていただいた立場でございますが、その後、やはりあの事をきっかけにですね、市民の方々とも現在の定数の１６という数と、私自身の国民健康保険税等を引いた手取り金額を示した上で、様々な方とお話をさせていただきました。そのような中で、やはり議員定数が多いという声はほぼなくて、もっともらいぐらいの話をされるっていうのが、ほとんどの方の反応だったということは、まず申し上げたいと思います。その上でね、私は以前からも主張しておりますが、今回数日前に五條市で議会広報紙を議会事務局が書いてることに対して、非常に問題視されたような新聞報道等もありまして、そこでちょっと冷静になって考えたんですけども、我々桜井市議会の常識は他市の非常識なのか、それとも五條市が、この件に関しては、五條市が非常識なのか、ちょっとその辺ももっと精査してですね、我々の立ち位置からする仕事量っていうのを、もっともっと精査をして、一人一人とは言いませんが、私個人で当てはめると、もっと自分自身を磨いて議会活動を充実させないといけないなというところが、まず第一に考えるべきではないかなと思っております。そのようなことでコロナ等もありましてですね、やはりいろんな方の意見を聞く、市民に開くチャンネルが多いほうがいいというようなところから、定数に関しては、私は現状でいいのではないかと考えております。以上でございます。 ◯阪口　豊委員　私はこのままの現状維持でいいと思います。今は報酬は、また後からのことですね。 ◯我妻　力委員長　前回決まったように、まずは議員定数から話をしようと。今度報酬にまた議論移って行きますんで。 ◯阪口　豊委員　わかりました。そしたらもう現状維持で。 ◯我妻　力委員長　西委員。 ◯西　忠吉委員　初めに、工藤敏太郎委員もおっしゃいましたが、僕も当初から桜井市はやはり中山間地域を多く抱えていると、今面積までは出ていませんけれども、少し事情は高田とか橿原とまた違った面積を占めているのかな、山間地域を多く占めているのかなと思うんですが、そんな中で、やはり議員の定数を削減するということは、市民の声を吸い上げて行政に届けるという役割が大変弱くなるのではないのかなと思うんです。数年前に大きな災害があったときにでも、それに対して翌年、翌々年に災害復旧工事も伸びていくとかね、そういうこともやはり市民が思っている以上に届かない部分もたくさんあったかなと思うんです。そういった面で、やはりそういう市民の声がなかなか届かないように、議員が削減されると、そういうかたちになりかねないのかなと思いますので、それと同時に、少なくとも私自身に、議員定数が、議員が多いんじゃないのかっていう声は私には届いていないので、私はもう現状維持というかたちでさせていただきます。以上です。 ◯我妻　力委員長　藤井委員。 ◯藤井孝博委員　私もですね、結論から申しますと現状維持でいいのではないのかなという思いがしてますが、それ以前に、やはり従前から言ってますように、議員として何を取り組まなあかんのか、何をすべきなのかという部分が、最優先課題なんじゃないかなというふうに思います。ただ、全議員さんが１００％で当然取り組んでおられると思うんですけれども、その中でもですね、桜井市というのは今現在で明るい展望が持てるような現状になってないと、するんであれば、そこでまた定数を減らしてっていうことというのはちょっと考えづらいかなというふうな思いで、現状維持ということでございます。 ◯我妻　力委員長　次に、吉田委員。 ◯吉田忠雄委員　私も従前から申し上げているとおり、現在の定数のままでいいと思うんですけども、それぞれね、おっしゃっておりますけども、やはり私も桜井市っていうのは中山間地域が多い、大体７割近くは中山間地域と言われてるんですけども、そういう中でやっぱり声がなかなか届きにくいし、定数を減らすことによって、さらにその市民の声をこの議会に、何ていうか届けるパイプが細くなると思うんですけども、それともう１つ、やっぱり定数を減らせば減らすほど議員のチェック機能が弱まるということで、私は現状でいいと思うんですけども、私も議員報酬を減らしてほしいという声は聞きますけども、定数減らしてほしいっていう、そういう声は聞きません。ほとんど。以上です。 ◯我妻　力委員長　ありがとうございます。岡田委員。 ◯岡田光司委員　私のほうですけど、会派の幹事長をしてますけども、この場では会派ではなく個人的な意見を述べるということなので、個人的な意見を述べさせていただきたいと思います。私自身いろんなことを話す機会があって、議員定数が多いとかあまり聞いたことはなくて、むしろ議員は何もしてないというな感じで思われてるのが多いのかなと。何もしない議員だったら定数を削減したらいいと思うんですけど、本来議員は皆、市民から負託を受けてここに来て皆で集まってやってるわけなので、本来の議員としてあるべき姿を市民の方に見せていく必要があるのかなと。ですので、まず自分のやるべきことをやってから、そういったことをまた検討していくことも必要なんじゃないかなと思ってますので、現時点では現状維持でいいんじゃないかなと考えております。ですので、これでいろいろと現状維持をして、それで市民の方にですね、自分のやるべきことどんどんやっていったら、また次の機会にはそういったことも考えていく必要もあるんじゃないかなと思いますので、現時点では、定数を現状維持でいきたいと思ってます。以上です。 ◯我妻　力委員長　土家委員。 ◯土家靖起委員　私は、冒頭１名減ということでお話をさせていただきたいと思いますが、住民の意思を代表する者が、議員がですね、広く議会に住民の意思を反映させるのが本意でもあるわけでございます。私もですね、安易な定数削減の意見に当然賛同するつもりはございません。まずこの際ですね、行財政改革に取り組むに当たりましては、当然議員がですね、痛みを伴わずして行財政改革を進めることは、市民の理解を得ることが到底出来ないのではないかなという思いもいたすわけでございます。そのようなことからですね、市民の負託に的確に応えることができるですね、水準を維持しつつ議員自ら改革を進めていくという思いからしますと、１６名から１５名が妥当ではないかなと。先ほど来から出ておりますようにですね、私この１月２２日にですね、匿名でですね、１通の手紙が参りまして、そのときには、これは匿名で封筒入ってませんので、裏書が、ほんで読んでみますとですね、１２月まで１０万円の議員歳費をですね、減額されておりますと、これについては引き続いてやってくださいと。なおかつですね、次の点についてお願いしますと。定数をですね、１６名から１２名になってました。これは４，８００人に１人ということですね。それとね、報酬については、日当制にしなさいと。これは括弧してね、全国にその例があるということと、この委員会の特別委員会の会議録がですね、見ることが出来ないと。これはどうなってるか正してくださいということなんです。私は読んでね、名前が書いとったら、その人には話はしますけど、名前が書いてないもんでですね、これ個人宛てでしたんで、事務局にですね、見といて処分しといてということで、お渡ししときました。そういうことで、市民の声を女性の方がね、直筆でですね、書いてましたもんですから、それと男の人から電話がありまして、傍聴できるかなということだったんで、傍聴については委員長共々決まってますんで傍聴は可能ですという話はさせていただきましたもんです。したがって私自身はですね、この今言うてるコロナのときに、税収が落ち込んでくるであろう、あるいはまた当然地方交付税も落ち込みます。こんな中でですね、桜井市の財政はもう逼迫しておりますもんですから、何としても議員自らですね、身を切る改革ということも含めて、何とかしていくべきではないかなと。まず定数を先議されておりますんで、定数についてはそのように考えております。報酬につきましてはね、これはまた後の問題ということでお願いしたいと思います。以上です。 ◯我妻　力委員長　はい、わかりました。次に東委員さん。 ◯東　俊克委員　私の考えといたしましては、市会議員してる人間としての意見ですが、桜井の将来を考えれば、やはり１減がこれから桜井としては必要ではないかなと考えております。以上です。 ◯我妻　力委員長　札辻委員さん。 ◯札辻輝巳委員　そしたら、私前の時でも言いましたように、もう結論としては１名減いうことでございますけども、先ほどから見れますように１番人口密度の低いですね、広面積のその辺も私の出身地でありますし、地盤でもあるわけでございますけども、そういう中でそういう人の意見がなかなか吸い上げられないということでは私はないと思います。それから先ほどから出てるように、定数そのままで議員の質をもっと上げていかんなあかんやないかという意見も出ましたけども、私は議員はね、もう立候補して当選して、その日からですね、やっぱり議員としての立場として、当然今言われてることについてはですね、覚悟の上で議員活動やってるわけです。そこでもしやらなかったらですね、４年に一回の必ず審査がありますんで、それをまず市民に受けるということで、これも当然議員が通る道やと思うんで、まあお互い精一杯やられてるというふうに私は思います。そういう現状の中で、行政改革という中で、やっぱり行政も我々も一体となって、やっぱりやっていかなければならないというこういう厳しい時代でございますんで、そういう中であらゆるものを考えたときに、定数１減がやはり１番いいのかなというつもりで、１名減ということで賛同します。以上です。 ◯我妻　力委員長　ありがとうございました。皆さん本当に非常に考えて考え抜いた末のお言葉であるというふうに認識をしております。ちょっと今数字で出させていただいたら、もう定数これでいいんじゃないかというのが８名、ほんで増が１名、定数減が５名、そしてもう１回ちょっと考えてほしいという声が１名で、これをすればどうしても８名、過半数が現状で当面的ちょっといいんじゃないかないかというふうな意見です。当初私もこの会議の冒頭で申し上げましたように、あくまでも賛否をとらんと雰囲気を見て合議制で決めるという、それに対して皆さんはご賛同をいただきました。今回のこの１名減については、こういうふうな中では、どうしてももうこれは定数はもう現状維持ではないかというふうな判断で、半分半分ですからね。今後この意見に対しましても、なかなかこの人数というのは、なかなか動いていかないのかなというふうに判断をさせていただきまして、定数は現状で維持という一定の結論を出させてもらっても皆さんはよろしいでしょうか。この後また議員歳費等、またあると思うんでね。まずは、議員定数は現状維持というふうに判断させてもらっても皆さんよろしいですか。 ◯土家靖起委員　委員長のご判断によりますけども、今まで各議員の話の中でね、最終そういうふうにお決め願うとしてもですね、それぞれの過半数やなしに、それぞれのやっぱり今１人が多いからこそ、増やせという方のですね、挙手なりですね、求めて最終判断なされるようにしたらどうですか。 ◯我妻　力委員長　賛否をとるという、いや、前回は合議制という皆さん話を聞かせていただいて、賛否はとらんというふうに一旦そこで皆さんの賛同を得て、その趣旨のもとこの会議をしてるという、運営をしてると私は思っておるんですけども。そのときに、いや賛否をとろうという意見があれば、今回のような進め方はしておりません。私も、あのね、昨年の時にはあくまでも合議制で、皆さんの意見を聞いてもらって、合理的な判断をするというふうな判断を、その当時皆様からいただいたんですけども、皆さんの意見を聞いて大体もうこれは無理やなというふうなね、あくまでも賛否はとらんというふうにさせていただいたんですけども、それが合議制という意味であったんですけども。 ◯土家靖起委員　これ古い話なんですけど、それぞれ賛否とらせていただいて、私もそのときの座長をさせていただいたんですが、とらせていただいて、そういう方向でやれということでございましたもんですから、賛否をとってその中の多数でお決めいただいた。定数が２０から１６になったというようなこともございましたもんですから、私はそういう方向でしてはどうかなということで申し上げてるわけでございまして、皆さん方のご意見がね、委員長どおり、そういう多数であればね、それはその通りで結構かと思いますけど、そのことだけ申し上げます。 ◯我妻　力委員長　再度合議制という感じでね、進めさせていただいたんで、土家委員さんの意味合いもよくわかります。賛否をとって態度表明せいということも分かるんですけども、それはまた次回、また新しく委員長のもとでそういう提案をしていただいたらいいと思うんで、議員歳費のほうはね。あくまでも今回は、私のもとではあくまでも当初のお話のように合議制で、またその判断の中でちょっとしていきたいというふうに思いますんで、ご理解のほどよろしくお願いします。よろしいですか、皆さん。 　　　　　　　　　　　　　　（「はい」と呼ぶ者あり） 　それでは、今回の定数のほうは、現状維持というふうに、まずは決めさせていただきますので、皆様よろしくお願いします。あとは、次回からは、また新しく議員歳費とあと政務活動費含めて、また議論をされることであろうというふうに思いますので、よろしくお願いします。 　暫時休憩します。 ○午後１時４０分休憩 ○午後１時４７分再開 ◯我妻　力委員長　それでは、会議を再開します。 　今回一応決めさせていただきました現状維持っていうのを、６月の議会で委員長報告として報告を、特別委員長からさせてもらうという感じで決定をさせていただきます。皆様、それでよろしいでしょうか。 　　　　　　　　　　　　　　（「はい」と呼ぶ者あり） 　それでは桜井市議会議員定数及び議員報酬等検討特別委員会を閉会します。 ○午後１時４８閉会 このサイトの全ての著作権は桜井市議会が保有し、国内の法律または国際条約で保護されています。 Copyright (c) SAKURAI CITY ASSEMBLY MINUTES, All rights reserved....